من يعرقل الوساطة ؟
رؤية تحليلية .
السبت الموافق ( 31 ) أكتوبر ( 2026 )م .
كتبه ؛ اللواء البحري الركن المتقاعد / عبدالله بن سعيد الغامدي دبلوماسي سابق وخبير في الدراسات الاستراتيجية .
( أخطر أعداء السلام أولئك الذين يجدون في إستمرار الحروب ضمانا لنفوذهم ومصالحهم ، ويخشون أن تنهي التسويات مكاسبهم . )
المقدمة .
أثار تحذير الفريق الركن / أحمد شريف تشودري ، المدير العام لإدارة العلاقات العامة للقوات المسلحة الباكستانية ( ISPR ) ، يوم ( 30 ) أكتوبر من وجود قوى نافذة ترى في استمرار الصراع الأمريكي الإيراني خدمة لمصالحها تساؤلات استراتيجية مهمة ، خصوصا مع إبدائه تفاؤلا حذرا بجهود الوساطة . فمن المستفيد من استمرار الحرب ، ومن يمتلك القدرة والنية لعرقلة السلام ؟
1. المملكة ركيزة السلام الإقليمي .
برز الدور السعودي الكبير في دعم الجهود الدبلوماسية الرامية إلى إحلال السلام منذ بواكير المرحلة الأولى للأزمة ، وامتدت اتصالات المملكة الدبلوماسية مع باكستان إلى ما قبل اندلاع الحرب ، ومنها اتصال سمو وزير الخارجية الأمير / فيصل بن فرحان بنظيره الباكستاني / محمد إسحاق دار يوم ( 27 ) فبراير . ومع تطور الأزمة ، واصلت المملكة جهودها السياسية ، واستضافت الرياض الاجتماع الوزاري الرباعي يوم ( 19 ) مارس بمشاركة باكستان وتركيا ومصر ، ثم شاركت في اجتماع إسلام آباد يوم ( 29 ) مارس ، حيث حظيت مبادرة المفاوضات الأمريكية الإيرانية بدعم الوزراء المشاركين .
وتوجت المملكة هذا المسار بموقف رسمي صريح في بيان وزارة الخارجية الصادر يوم ( 8 ) أبريل ، الذي رحب باتفاق وقف إطلاق النار ، وأشاد بجهود رئيس الوزراء الباكستاني / محمد شهباز شريف والمشير / عاصم منير ، وأكد دعم المملكة للوساطة الباكستانية وصولا إلى اتفاق دائم يعالج أسباب زعزعة الأمن والاستقرار ، مع التشديد على إبقاء مضيق هرمز مفتوحا للملاحة الدولية .
وتعزز التعاون الإقليمي بتوقيع اتفاق مكة للدفاع المشترك بين المملكة وباكستان وتركيا يوم ( 7 ) أغسطس ، برعاية وقيادة صاحب السمو الملكي الأمير / محمد بن سلمان بن عبدالعزيز ، ولي العهد رئيس مجلس الوزراء . ثم جاءت زيارة صاحب السمو الملكي الأمير / خالد بن سلمان بن عبدالعزيز ، وزير الدفاع ، وممثلي دول الاتفاق إلى طهران يوم ( 26 ) أكتوبر دعما للوساطة القطرية الباكستانية ، وتأكيدا لأهمية خفض التصعيد وفتح قنوات التفاوض ومنع تجدد الحرب .
ويجسد هذا النهج رؤية القيادة السعودية في الجمع بين قوة الردع وحكمة الدبلوماسية ، لحماية أمن المقدسات الإسلامية والمملكة ومواطنيها وقواتها المسلحة ومصالحها الحيوية ، وصون سيادة الدول وأمن الممرات البحرية ، وتعزيز السلام والاستقرار والتنمية والرخاء والازدهار .
2. إسرائيل وحسابات المواجهة .
تبرز إسرائيل ضمن الأطراف التي ترى في استمرار الضغط العسكري على إيران مصلحة استراتيجية تتجاوز مكاسب التسوية المبكرة ، خصوصا إذا افتقر الاتفاق إلى قيود وضمانات صارمة تتعلق بالقدرات النووية والصاروخية الإيرانية . ويبقى موقفها العملي من مسار التفاوض وشروط التسوية مؤشرا مهما لفهم حساباتها .
3. المتشددون داخل واشنطن .
ترى بعض الدوائر الأمريكية المؤيدة للحسم العسكري أن استمرار الضغط على طهران قد ينتزع تنازلات أكبر في الملفات النووية والصاروخية والإقليمية . وتزداد حساسية القرار السياسي مع اقتراب انتخابات الكونغرس في ( 3 ) نوفمبر ، حيث تتداخل الحسابات الانتخابية مع اعتبارات الأمن القومي والردع العسكري .
4. مراكز النفوذ الإيراني .
تخشى بعض الأجنحة المتشددة داخل الحرس الثوري الإيراني والتيارات السياسية المرتبطة بها أن تؤدي التسوية الواسعة إلى تقليص نفوذها العسكري والاقتصادي والسياسي ، وإضعاف شبكات المصالح التي استفادت من العقوبات والمواجهة . وتزداد أهمية هذا الاحتمال إذا ظهرت مواقف أو تحركات تعرقل التزامات طهران التفاوضية .
5. روسيا ومكاسب الاستنزاف .
تحقق موسكو مكاسب استراتيجية من استمرار انشغال واشنطن بالمواجهة الإيرانية وارتفاع أسعار الطاقة وتعاظم اعتماد طهران عليها . لكنها تواجه في المقابل مخاطر خسارة شريك إقليمي مهم إذا اتسعت الحرب ، مما يجعل حساباتها أكثر تعقيدا من مجرد تفضيل استمرار الصراع .
6. التحذير الباكستاني ودلالاته .
تكتسب تصريحات الفريق / أحمد شريف تشودري أهمية خاصة في ضوء الزيارتين اللتين أجراهما المشير / عاصم منير إلى طهران خلال أكتوبر الجاري ، بمشاركة صاحب السمو الملكي الأمير / خالد بن سلمان بن عبدالعزيز ، وزير الدفاع ، ورئيس الاستخبارات التركية / إبراهيم قالن في الزيارة الأخيرة يوم ( 26 ) أكتوبر . ويحمل تحذيره رسالة استباقية بشأن احتمال تدخل قوى ذات مصالح متعارضة لإضعاف فرص التسوية . ومن المنظور الاستراتيجي ، فإن المستفيد من استمرار الحرب ليس بالضرورة المسؤول عن عرقلة السلام ؛ فإثبات التعطيل يتطلب مؤشرات عملية ، مثل تقويض قنوات التفاوض أو التصعيد العسكري المتعمد عند اقتراب الاتفاق أو اتخاذ إجراءات تستهدف إفشال التفاهمات . ويبقى التمييز بين المصلحة والنية والفعل أساسا للحكم على الأطراف المحتملة .
الخاتمة .
تكشف هذه المعطيات احتمال تقاطع مصالح قوى متباينة في استمرار الأزمة ، لكن الاستفادة من الحرب تختلف عن التخطيط لإفشال السلام . وسيكون الاختبار الحقيقي في قدرة الأطراف على ضبط التصعيد وتقديم ضمانات أمنية متبادلة قابلة للتحقق ، وتحويل الاتصالات الدبلوماسية إلى اتفاق يحفظ أمن المنطقة واستقرارها .
من يعرقل السلام طلبا لمكاسب مؤقتة ، قد يكتشف أن الحرب التي أراد استمرارها أصبحت أكبر تهديد لمصالحه ومستقبله .
