واشنطن تضغط وطهران تشتري الوقت
حوار الطرشان…
في التاسع من نوفمبر، التقى دونالد ترامب رئيس الوزراء القطري، وقلّل من احتمال عودة القتال الواسع قريبًا، فيما بقيت الخطة الإيرانية للهدنة غير مقبولة لدى واشنطن. وفي اليوم التالي، قال المسؤول الأمني الإيراني محسن رضائي إن مفاوضات لا تجري حاليًا، وأكد أن طهران تنتظر ردًا أمريكيًا على سبعة شروط تربطها بإعادة فتح مضيق هرمز واستئناف التفاوض. وفي صباح اليوم، ارتفعت أسعار النفط مجددًا مع تجدّد المخاوف على الملاحة إثر حوادث تعرضت لها ناقلات في المنطقة.
هذه هي المفارقة التي تختصر المشهد. تستطيع طهران أن تقول إن المفاوضات متوقفة، وتترك عرضها على الطاولة، وتنتظر جوابًا عبر الوسيط. وتستطيع واشنطن أن تخفّض نبرة التصعيد فيما ترفض الشروط الإيرانية. وبين الموقفين، يدفع أصحاب السفن وشركات التأمين ودول الخليج كلفة الانتظار.
في 25 مايو 2026 كتبتُ «الشيطان الإيراني هو التفاصيل»، لأن مصير أي تفاهم يتوقف على ترتيب التنفيذ ومن يقدّم التنازل أولًا. وفي 29 مايو، في «حوار الطرشان مستمر… وتوم وجيري في مضيق هرمز»، تابعت كيف تتعاقب جولات التهديد والتفاوض والتهدئة، ثم يعود السؤال نفسه عن أمن العبور. وفي «حوار الطرشان»، المنشور في 8 يوليو، عاد السؤال بعد إدانة السعودية استهداف ناقلتي النفط السعودية والقطرية. وما نراه اليوم يعيد الخلاف نفسه إلى الواجهة بصيغة عملية: من ينفّذ التزامه أولًا، ومن يضمن تنفيذ الطرف الآخر؟
وفي 2 سبتمبر، طرحتُ في «أمريكا بدأت تفكيك إيران» قراءةً للضربات الأمريكية باعتبارها محاولة لتقليص قدرة طهران على استخدام موقعها الجغرافي للضغط على المنطقة والعالم. ثم سألتُ في 8 نوفمبر، في «إيران وأمريكا.. من تفكيك القوة إلى فرض النهاية»، إن كانت واشنطن تستطيع تحويل الضغط العسكري إلى نتيجة سياسية. بعد ثلاثة أيام، ما زالت طهران قادرة على وضع شروطها لفتح المضيق، وما زالت واشنطن قادرة على رفضها، فيما يواصل الوسيط القطري العمل على تضييق الفجوة.
في تقديري، ستفاوض طهران إلى ما لا نهاية ما دام الوقت نفسه مكسبًا لها. تستطيع أن تؤجل الالتزام، وتختبر حدود الضغط الأمريكي، وتنتظر ارتفاع الكلفة على الآخرين. وهنا أستخدم تعبير «التقيّة السياسية» لوصف أسلوب أراه في سلوك السلطة الإيرانية: إبقاء باب التسوية مفتوحًا في الخطاب، وتعليق التنفيذ على شروط تسبق العودة إلى الطاولة. وللتقيّة في أصلها الفقهي معنى يتصل بإخفاء المعتقد اتقاءً للضرر. أما هذه القراءة السياسية فميزانها سلوك طهران في التفاوض وما تقبل تنفيذه على الأرض.
ولواشنطن حسابها أيضًا. خفض نبرة الحرب يتيح للوسيط مساحة للتحرك، ورفض الخطة الإيرانية يبقي الضغط قائمًا. لكن حصيلة هذه السياسة تُقاس بقدرتها على انتزاع التزام يمكن التحقق منه. فتح هرمز عمليًا يعني أن تعبر السفن بأمان، وأن يستطيع أصحابها تأمين رحلاتهم، وأن تستمر الملاحة حين تتعثر الجولة التالية. وقد أشارت تقديرات نقلتها رويترز إلى أن عودة حركة الشحن ستظل مرتبطة بإزالة الألغام وكلفة التأمين واستعداد الشركات للإبحار، حتى إذا جرى التوصل إلى اتفاق.
ومن هنا تأتي مصلحة السعودية ودول الخليج في أن تكون طرفًا في صياغة ضمانات الملاحة. فأي تفاهم بين واشنطن وطهران سيُختبر أولًا في مياه الخليج، وعلى متن سفن تحمل صادراته ووارداته. وطالما بقيت طهران قادرة على ربط أمن العبور بجواب تنتظره من واشنطن، فسيظل «حوار الطرشان» مستمرًا، وستبقى كلفة الجولة المقبلة على من يحتاج إلى عبور المضيق اليوم.
مهندس صالح بن سعيد المرزم
11 نوفمبر 2026
